PRZEGUB - PORADA "prawna" :(

[ekoelo]

DZIĘKUJE ADMINOM ZA WYROZUMIAŁOŚĆ I PROSZĘ ABY TEMAT POZOSTAŁ DO PIĄTKU DNIA 16.04. DZIĘKUJE

Właśnie kolego Kubulsen masz rację... ponieważ nie byłem poinformowany co może być po takim "teście" tzn jakie mogą być tego skutki - gdybym wiedział na pewno bym się na to nie zgodził, po 2 chciałem tylko zdiagnozować co to jest być pewnym, a nie doprowadzić do pełnego uszkodzenia części... Po 3 pojechałem tam tylko ustawić zbieżność, pytanie o przegub było tylko o informacyjne, prośba czy dojadę do Wrocławia czy nie.. a nie uszkodzenie go na tyle, że w ogóle nie mogę się tym autem poruszać...


Czekam na dalsze opinie...


Pozdrawiam

[dbdrag]

według mnie to ty ciesz się że zyjesz że to stało się przy 50km na godz a nie jak ty jechałes w nocy100km lub więcej,podziękuj mu że zyjesz,przy sprawnym aucie nic takiego sie nie powinno wydarzyc,miałes przeguby na wykonczeniu już on tylko to przyspieszył

[Szeryf455]

Napisał Kubulsen Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

chcąc żeby on ci ten przegub uszkodził

Ale on już był uszkodzony. Poza tym, tak jak koledzy piszą; miałeś wielkie szczęście, że trafiłeś na tego mechanika. Moim zdaniem, sprawa nie do wygrania, szczególnie jeżeli warsztat ma zaprzyjaźnionego rzeczoznawcę lub prawnika.

[Rijndael]

Napisał Kubulsen Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Po pierwsze to nie ty prowadziłeś, a on i to on spowodował usterkę.

Nie spowodował bo ona już była. Sprawdził auto tak jak chciał ekoelo, w dodatku zrobił to ostrożnie bo najpierw sprawdził przy małej prędkości, a dopiero potem przy nieco większej, ale też niewielkiej. Wkład mechanika w tą usterkę jest żaden.

Napisał Kubulsen Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

po czwarte fakt, że wystąpił z propozycją darmowej wymiany oznacza, iż jednak poczuwa się do odpowiedzialności (...)

Może to rodzaj gestu handlowego? A może miał już dosyć ekoelo i zaproponował to dla świętego spokoju? Dobre warsztaty często partycypują w kosztach "pechowych" usterek i nie ma to nic wspólnego z przyznaniem się do winy, tylko raczej z chęcią zatrzymania tego klienta.

Napisał Kubulsen Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Moim zdaniem jeśli mechanik chciałby uwolnić się od odpowiedzialności za szkodę

Do warsztatu klienci zazwyczaj przyjeżdżają z mniej lub bardziej niesprawnymi autami, więc naturalne jest, że od czasu do czasu któreś z nich padnie zupełnie akurat podczas jazdy testowej, co nie oznacza absolutnie winy warsztatu. Żeby taką winę stwierdzić należałoby dowieść, że mechanik sprawdzał auto w sposób nieprawidłowy i w ten sposób doprowadził do uszkodzenia jakichś dodatkowych elementów, co nie wydaje mi się w tym przypadku możliwe.

Napisał Kubulsen Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

to musiałby wykazać, że specjalnie do niego przyjechałeś, chcąc żeby on ci ten przegub uszkodził, i w ten sposób chcąc go naciągnąć na naprawę, a ty przecież tego nie chciałeś.

W takim wypadku byłaby to ewidentna próba wyłudzenia i sprawa karna.

[mario13]

Ciesz sie kolego,ze stalo sie to na w "kontrolowanych"warunkach bo podczas normalnego urzytkowania,typu wyprzedzanie,szybkie wlaczenie sie do ruchu,moglo by sie skonczyc tym,ze nie mial bys szansy na napisanie tego tematu.I nie pisz,ze auto bylo sprawne,bo jak widac nie bylo.nic nie dziej sie bez przyczyny.A przyczyna byl uszkodzony przgub a nie jazda testowa mechanika.Ciekawe co bys napisal jak bys rozwalil auto w takim przypadku : "powiedzialem mechanikowi,ze z przegubem jest cos nie tak bo terkocze a mechanik powiedzial,ze jak padnie to sie wymieni".
Przed wczoraj urwala mi sie lewa poloska w Primerce(rocznik `95 ,autko nie ma lekko)na skrzyzowaniu i ja moge miec pretensje do mechanika.Prawa urwala sie w listopadzie.Chcialem wymienic obie ale kolega stwierdzil,ze to bez sensu bo lewe sie nie ukrecaja a tania polos nie jest.Moze i sie nie ukrecaja ale mi sie ukrecila.
Jeden z kolegow dodadzil Ci sprawe cywilna.Zakladaj a zobaczysz ile zepsuty wczesniej przegub(wkonczony przez mechanika) bedzie Cie kosztowal.
Pozdro

[Wojtek]

Napisał Rijndael Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Niezły cwaniak z Ciebie. Domagać się możesz oczywiście wszystkiego, ale ten mechanik, o ile ma choć trochę oleju w głowie, wyśle Cię na drzewo z takimi roszczeniami.

Zachowaj merytoryczny poziom dyskusji. Proszę nie obrażać innych użytkowników.

Napisał Rijndael Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

cwaniak pot. «człowiek przebiegły, radzący sobie w każdej sytuacji, często czyimś kosztem»

W potocznym znaczeniu to określenie jest obrazliwe.
Język polski jest obfity w inne " wyrazy " , które nie rażą w oczy.
Proszę o zastosowanie się do mojej sugestii.
Ja nie rozstrzygam , kto ma racje. Warsztat czy autor tematu.

[puniu]

rece opadaja

kolego kim jestes z zawodu? jaka prace wykonujesz?

trzeba sie cieszyc ze mechanik nie wyrzucil ci badz nie zabral dowodu za niesprawne auto tylko "uratowal" ci zycie

A ja powiem tak:
Powinieneś kupić zgrzewkę piwa, z litr wódki i biegiem polecieć do tego mechanika z podziekowaniem za uratowanie życia Twojego jak i być moze inych uczestników ruchu.
Powinieneś przystać na propozycje darmowej naprawy i ponieść koszt części.

[TOMAS]

I Ty sposobem Sławko powiedział wszystko co jest do powiedzenia w temacie. Powinieneś jeszcze zanieść na tace, ze sie nie zabiłeś podczas podróży do Wrocławia tym samochodem.

[mario13]

W zwiasku z dzisiejsza katastrofo pod Smolenskiem nasuwa sie konkluzja,uzytkowanie zlomu albo niesprawnego urzadzenia a takim tez jest auto prowadzi do katastrofy.Wiekszej lub mniejszej katastrofy.
Zeby nie bylo.
Jestem ateista,poglady PiS i Prezydenta RP byly inne niz moje.W tej chwili liczy sie to,ze zgineli ludzie.Co by nie wykazaly przyczyny katastrofy to te samoloty mialy juz awarie wskazujace na wyekspoloatowanie maszyny
Ale fakty sa nie ublagalne.Oszczedzanie na bezpieczenstwie(jakimkolwiek)jest skrajna nieodpowiedzialnoscia.
Napisze po raz kolejny,ciesz sie,ze stalo sie jak sie stalo.